臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2335號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2335號刑事判決

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2335號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2755、11234號），本院判決如下：
主文甲○○犯毀損他人物品罪，共貳罪，累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告前科部分更正為「甲○○前因竊盜案件，分別經臺灣高等法院高雄分院、臺灣屏東地方法院分別以96年度上訴字第1208號，96年度易字502號判決判處有期徒刑6月、1年6月確定，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，甫於民國98年7月31日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有前開補充之前科紀錄，於98年7月31日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告僅因細故，即破壞中國廣播股份有限公司所裝設之監視器電線，復持石頭砸毀告訴人乙○○所有車輛之前後擋風玻璃，又以木棍毆打告訴人致告訴人受有如聲請書所載之傷害，使告訴人同時受有身體上之傷害及財產上損害，惡性堪認重大，且犯後迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失等情，另考量其犯罪動機、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準。並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。另扣案之石頭1袋（內含8塊石頭）及木棍，雖係被告犯本件犯行之物，惟無證據顯示為被告所有之物，爰不與宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月23日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月23日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。