臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第496號
原 告 日盛報關股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 日碩太空袋製造有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於98年4月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰壹拾伍元，及自民國九十七
年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告就遲延利息部分，
原起訴聲明被告應給付自民國97年12月25日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，嗣原告於本院審理中就聲
明事項，減至聲明如主文第1項所示，此係減縮應受判決
事項之聲明，揆諸法條規定，自應准許。
（二）本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新臺幣（下同）
100,000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13
款規定，應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日
到場，查無同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲
請命即為訴訟之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於97年1月22日與原告訂立報關合約書
，合約期限自97年1月20日起至99年1月22日止，約定由原告
承辦被告委託之報關業務，並於貨品提貨入被告指定地點後
，由原告開立報關費用清單，經被告核對無誤後，由被告於
次月25日以電匯方式。詎原告於97年9月間，原告向被告請
領97年8月24日進出口報關費用新臺幣19,969元（依契約內
容，卡車運費雙方約定以每櫃5,000元，故此次收費通知單
20,494元扣除525元，為19,969元），未獲繳納。嗣原告另
於97年11月對人請領97年11月20日進出口報關費用15,446
元，亦未獲繳納，共計積欠35,415元。嗣經催討，仍置之未
理，爰依兩造契約關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以準備書狀作何答辯或陳
述，僅具狀就支付命令聲明異議略以：「兩造間債權債務尚
有疑義」等語。
四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之報關合約書、
海運報關手續費報價單、收費通知單、存證信函暨回執等為
證，被告僅具狀聲明異議如前為辯，並未具體說明抗辯事由
，自不足資為拒絕給付之理由。而按給付有確定期限者，債
務人自期限屆滿時起，負遲延責任，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法
第229第1項、第233條第1項及第203條分別有明文規定。從
而，原告依據兩造間報關合約之契約法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第436條之8之小額訴訟程序，依同法第
436條之19規定，確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所
示，並依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書記官劉飛龍