臺灣雲林地方法院民事判決 100年度虎簡字第62號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃亭婷
被 告 蔡汯達 原名 蔡家勝 .
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰壹拾玖元，及自民國九
十四年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司
（嗣後改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）
申請魔力卡（MoneyCard）現金卡使用，依約被告得持該卡
於訴外人寶華銀行及參加自動化服務機器跨行共用系統之其
他金融機構所設置自動付款機器取款、轉帳支出款項，並應
履行繳款義務，惟被告自民國94年12月22日起即未依約繳款
，依循環信用貸款契約第11條之約定，債務視為全部到期，
尚積欠如主文所示之本金、利息未清償，嗣訴外人寶華銀行
於民國95年12月27日將上開債權轉讓於訴外人挺鈞股份有限
公司，而挺鈞股份有限公司再於99年1月13日將債權轉讓予
原告，原告自為本件債權人，爰以本件起訴狀繕本之送達對
被告為債權讓與之通知，被告迄今仍未償還欠款，爰依現金
卡使用契約、債權讓與契約，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、往來明細查詢
單、債權讓與證明書、公告報紙等件為證，且被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出
書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項之規定，應視同自認，原告之主張，堪信為真實。從
而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月8日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年6月8日
書記官蘇靜怡