臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第402號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 劉家華
被 告 科毅工程股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳君傑
被 告 許明珠
何佳瑋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國103年4月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰柒拾貳萬元，及自民國一百零二
年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣陸佰柒拾貳萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告科毅工程股份有限公司、陳君傑、
許明珠、何佳瑋所共同簽發，發票日為民國102年4月23日
，到期日為102年11月1日，票面金額新臺幣（下同）1,58
4萬元，並載明免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義
務，利息自到期日起按年利率20％計算之本票1紙(下稱系
爭本票)，詎原告屆期提示，被告僅支付部分價款，尚積欠
672萬元，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，
並聲明：被告應連帶給付原告672萬元，及自102年11月1
日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
三、被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明陳述。
四、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。
在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名
時，應連帶負責。本票到期不獲付款時，執票人於行使或保
全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他
債務人得行使追索權。執票人向本票債務人行使追索權時，
如有約定利息者，得請求約定之利息，票據法第121條、第
52條第1項、第5條、第124條、第85條第1項、第97條
第1項第1款分別定有明文。經查，原告主張之上揭事實，
業據其提出本票為證，而被告經合法通知既未到庭，且未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436
條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是堪
認原告主張為真。本件被告等人為系爭本票之共同發票人，
系爭本票經原告向被告為付款之提示，未獲全數付款，依前
揭規定，被告自應連帶給付系爭未償票款。從而，原告依票
據之法律關係，請求被告連帶給付672萬元及自102年11月
1日起至清償日，按年息20％計算之利息，即屬有據，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國103年4月14日
高雄簡易庭法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月14日
書記官王壹理