臺灣新北地方法院99年度簡字第6449號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6449號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6449號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3335號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經觀察勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，於94年11月23日入戒治處所接受強制戒治滿6個月後，因成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，而於95年8月25日獲釋出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第370號為不起訴處分確定，其後又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年10月18日14時40分採尿回溯96小時內之某時許再度施用第一級毒品，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第398號判處有期徒刑10月，上訴後復經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第1342號判決駁回上訴確定（此部分現仍執行中，故於本案尚不構成累犯，惟仍應列為5年內再犯之判斷依據）。另於94年間因竊盜及公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第1900號判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定，並於96年6月24日執行完畢（此部分於本案已構成累犯）。詎猶不知悔改，復於99年2月6日15時45分採尿回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣甲○○因另案遭到通緝，為警於99年2月6日上午查獲，其後於同日15時45分接受採尿，經警將其尿液送請檢驗後，確認含有甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、證據：㈠被告於本院準備程序時之自白。
㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前經強制戒治後，於95年8月25日獲釋出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第370號為不起訴處分確定，其後又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之96年10月18日14時40分採尿回溯96小時內之某時許再度施用第一級毒品，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第398號判處有期徒刑10月，上訴後復經臺灣高等法院臺中分院以97年度上訴字第1342號判決駁回上訴確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前述臺灣臺中地方法院判決書各1份附卷足參，被告既係於強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯本案施用毒品罪，則檢察官對其提起公訴，即屬合法。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。次查被告前於94年間因竊盜及公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第1900號判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定，並於96年6月24日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機目的，智識程度，施用毒品非但戕害自己身心，亦妨害社會善良秩序，及其犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2、3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
刑事第十三庭法官楊明佳上列正本證明與原本無異。
書記官林金良中華民國99年8月2日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。