臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板聲字第8號
聲 請 人 邱 京
相 對 人 徐致佳
訴訟代理人 朱文賢
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參佰元，並應自本
裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五
計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之
，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之五。民事訴訟法第91條第1項、第3項、
民法第203條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院
於民國108年4月22日以108年度板簡字第144號簡易民事
判決：「被告（即相對人）應給付原告 邱京 （即聲請人）新
臺幣貳萬參仟參佰捌拾捌元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用
由被告負擔十分之三，餘由原告邱京負擔。本判決原告勝訴
部分得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。」嗣經相對人
不服提起上訴，復經本院民事庭合議庭於108年10月30日以
108年度簡上字第181號判決：「上訴人即被上訴人 王姿穎
、被上訴人即上訴人徐致佳（即相對人）之上訴均駁回。上
訴人即被上訴人王姿穎、被上訴人即上訴人徐致佳各自負擔
其上訴費用。」確定在案，此業據本院依職權調取上開卷宗
核閱屬實。
三、又本件侵權行為損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事
庭移送前來，當事人原無需繳納訴訟費用，惟聲請人第一審
起訴請求賠償新臺幣（下同）70,000元，其中財物部分13,4
99元非屬免納裁判費範圍，故聲請人預納第一審裁判費1,00
0元，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。從而，相對
人應給付聲請人之訴訟費用額，確定為300元（計算方式：
1,000元×0.3＝300元），並依民事訴訟法第91條第3項
規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中華民國109年2月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月2日
書記官劉芷寧