裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第1644號刑事裁定
裁判日期：民國97年09月23日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲字第1644號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之主刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，以修正前之刑法較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
二、又修正前刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、同條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，又刑法施行法第3條之1第3項規定：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」，綜上所述，本件受刑人所犯附表所示竊盜等罪，依修正前刑法第41條第2項之規定，亦得易科罰金。而修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，依修正刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為100倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以新臺幣元之3倍折算之，亦即，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算為1日。
是本案關於受刑人所犯附表所示竊盜等罪，自應適用修正前刑法第41條第1項、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併諭知易科罰金之折算標準。
三、受刑人甲○○因犯附表編號一至三所示之罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1、2所示之偽造文書罪所處之主刑，更經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第517號裁定定其應執刑刑為有期徒刑6月確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前刑法第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年9月23日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官許文碩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭玉真中華民國97年9月23日附表：
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書│竊盜│││││││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑6月││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│87.12.11│86.11.06│96.10.22││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢88年度偵字第│臺中地檢90年度偵字第│臺中地檢96年度偵字第││年度案號│589號│4262號│28589號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地院│臺中地院│中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│96年度訴緝字第540號│96年度訴緝字第542號│97年度上易字第773號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│96.11.26│96.12.07│97.08.05│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地院│臺中地院│中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│96年度訴緝字第540號│96年度訴緝字第542號│97年度上易字第773號││決││││││├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│96.12.17│97.01.07│97.08.05│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第│臺中地檢97年度執字第││備註│1433號（尚未執行，併│1441號（已執畢徒刑3│13580號（尚未執行）│││入97執更853號通緝中│月，卷併97執更853號││││）│）││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘