臺灣高雄地方法院96年度亡字第36號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年亡字第36號民事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決96年度亡字第36號聲請人 陳俊明 上聲請人聲請宣告失蹤人 陳怡如 死亡事件，本院於民國96年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告陳怡如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國92年7月24日下午12時死亡。
程序費用由陳怡如之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之妹陳怡如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），於民國85年7月24日在高雄市○○區○○路之住處失蹤，迄今已逾7年，音訊全無、生死不明，聲請人前曾聲請本院以95年度家催字第463號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8條及民事訴訟法第625條、第54
5條第1項之規定，請求為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出刊登新聞紙1份為證，並經證人即聲請人之母 何瑪玲 到庭證稱：「失蹤人是我女兒，我女兒原本的戶籍在中華路那邊，她失蹤十幾年，，迄今都沒有他的消息。」等語（見本院卷第9頁），核與聲請人主張之事實相符，復經本院依職權調閱本院95年度家催字第463號公示催告民事聲請卷宗核閱無訛，足資認定。
本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依首揭規定，聲請宣告陳怡如死亡，應予准許。
四、再查失蹤人陳怡如自85年7月24日失蹤，計至92年7月24日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，從而，依法准予宣告如主文所示。
五、據上論結：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國96年9月27日
家事法庭審判長法官郭慧珊
法官楊國煜法官戰諭威正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國96年9月27日
書記官蔡淑貞