臺灣桃園地方法院90年度交簡上字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年交簡上字第66號刑事判決

裁判日期：民國90年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度交簡上字第六六號
上訴人即被告甲○○右上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣本院中壢簡易庭九十年度壢交簡字第三六四號，中華民國九十年六月十九日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十年度偵字第三一八七號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實本審記載事實與第一審判決書所記載相同，茲引用之。
理由
一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，送達文書除刑事訴訟法第一編第六章關於『送達』有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第三百四十九條、第六十二條分別定有明文。
二、查本件上訴人於警訊時所陳報之住所，係在新竹縣○○鎮○○里○鄰○○路○段○○○巷五樓，有警訊筆錄在卷足憑；復於九十年六月二十日遷入桃園市○○里○鄰○○○街○○○號，再於九十年八月三十一日住址變更為桃園縣桃園市○○里○鄰○○○街○○○號二樓，亦有上訴人之戶籍本存卷足參。經原審法院郵務送達本院上開簡易判決處刑書於「新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○號五樓」，經回覆「該址房屋已遭拍賣，應受送達人遷移不明」，有卷附之本院簡易庭郵務送達公文封乙紙足按，復經原審查址結果，上訴人確實設籍於：桃園縣桃園市○○里○鄰○○○街○○○號二樓，復有上開戶籍謄本附卷足憑。原審判決後，再囑託郵務機關送達文書，於九十年十月三日將應送達於上訴人之上開戶籍地住所，此有送達證書乙紙在卷可按，是以依民事訴訟法第一百三十八條規定，該送達即已合法生效，上訴人即自收受文書翌日起（九十年十月四日）起算十日，為其上訴期間，期間之末日九十年十月十三日，而該日適逢星期六假日，而翌日九十年十月十四日適逢星期日均為例假日，而順延一日至九十年十月十五日，再加上在途期間一日，則上訴人上訴期間應於九十年十月十六日屆滿，上訴人遲至九十年十月十七日始提起上訴，已逾十日期間，則按之上開規定，其上訴權已經喪失，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十七條前段、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十一日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官陳世宗
法官游士珺法官邱滋杉右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周巧屏中華民國九十年十一月二十二日