臺灣臺南地方法院99年度勞安簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年勞安簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：業務過失致死等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度勞安簡字第2號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告丙○○被告甲○○上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7695號），本院訊問被告後，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○、丙○○均犯業務過失致人於死罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年，緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，各提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間並均付保護管束。
甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間並付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告乙○○、丙○○所為，係犯勞工安全衛生法第31條第1項之違反應有防止危害安全衛生設備規定，致生職業災害罪以及刑法第276條第2項業務過失致人於死罪；被告甲○○所，係犯刑法第276條第2項業務過失致人死於罪。被告乙○○與丙○○均係以一過失行為，同時觸犯上開2罪名，均為想像競合犯，應從一重論以業務過失致人於死罪。爰審酌被告3人未能瞭解確實遵守勞動安權衛生相關規定之重要性，便宜行事，致釀成本件意外，惟念其事後主動與死者家屬達成和解，賠償相當金額，並均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又被告3人素行良好，前未曾有受有期徒刑以上刑之宣告，且均有正當職業，經此教訓，信當知所警惕，而無再犯之虞，故本院認對被告3人所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均併予諭知緩刑3年，以啟自新，並依刑法第74條第1項第5款規定，令其於緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，以加強其法治觀念，緩刑期間並付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，勞工安全衛生法第31條第1項，刑法第276條第2項、第74條第1項第1款、第2項第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。。
中華民國99年7月29日
刑事第一庭法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭勝華中華民國99年8月3日附記：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。