臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度湖小字第128號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 黃信達
被 告 蕭凱仁
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰叁拾玖元，及自民國一百零八年
十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔五分之三即新臺幣陸佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件除附表所列本院就原告修車更換零件，依法應扣除折舊
額，以必要修復費用之損害為限予以核准外，依民事訴訟法
第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中華民國109年1月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官王玉雙
附表：
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，該車之耐用年
數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者
，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以
1月計
二、查，卷附估價單所載之修繕費為9,326元（工資1,005元、
塗裝4,496元、零件3,825元）；又系爭車輛為民國96年10
月出廠，距事發時間107年3月23日，已逾5年，是僅以5
年計算折舊，則該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額為
3,187元【殘價＝取得成本÷（耐用年數+1）即3,825÷（
5＋1）＝638（小數點以下四捨五入，下同）；折舊額＝
（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（3,825－638）
×0.2×60/12＝3,187】，於扣除該折舊後，原告得請求
被告賠償必要修復費用之損害為6,139元（即9,326－3,187
＝6,139）。