臺灣士林地方法院100年度消債更字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年消債更字第134號民事裁定

裁判日期：民國101年06月07日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定100年度消債更字第134號債務人 黃奕璿 原名： 黃柏 .代理人 林心榆 律師上列當事人黃奕璿（原名： 黃柏堯 ）聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人黃奕璿（原名：黃柏堯）自中華民國一百零一年六月十一日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3條、第42條第1項規定自明。次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊對債權人第一金融資產管理股份有限公司（下稱第一金融公司）所負保證債務，曾於於100年9月9日向臺北市中正區調解委員會申請調解，惟債權人未到場而調解不成立，伊無資力全數清償。又伊無擔保或無優先權之債務總額6,400,367元，未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍謄本、調解不成立證明書書、勞工保險被保險人投保資料表、98、99年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資單、存摺轉帳明細、財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單等（見本院卷第16至24頁、59至60頁、77至79頁）為證，核閱屬實。
且經本院依職權向第一金融公司函查協商過程等情屬實，有伊民國101年4月19日民事陳報狀在卷可稽（見本院卷二第44頁），堪認為真正。又債務人除薪資收入外，尚有汽車1輛（車號：0000-00，92年出廠，1998c.c）、以其子黃廉幃名義買入股票共10,305股（現值210,122元）、安聯人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險事業股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司保單，保單現值總計139,213元，（見本院卷一第166頁、210頁、218頁、309頁，卷二第41頁、53至56頁），確實不足清償所負債務。此外，債務人復查無本條例第6條第3項、第
8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國101年6月7日
民事第二庭法官劉逸成上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國101年6月8日
書記官劉淑慧