臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第1770號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度審金訴字第1770號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告王毓麒

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第58

756號），本院判決如下：

　　主　　文

本件公訴不受理。

　　理　　由

一、追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之

　　誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

　　又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經

　　言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。

　　再按追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關

　　係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起

　　訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，

　　俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追

　　加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上

　　之限制，不論以書面或言詞追加起訴，均無不同。違反上開

　　之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規

　　定，應諭知不受理之判決（最高法院100年度台上字1738號

　　、100年度台非字第107號、99年度台上字第8049號、97年

　　度台上字第2925號判決意旨參照）。

三、經查，檢察官以本件與本院114年度審金訴字第129號（偵

　　查案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第41353號）審

　　理之被告王毓麒犯詐欺等案件，為一人犯數罪之相牽連案件

　　，而予追加起訴。惟本院114年度審金訴字第129號案件，

　　業於民國114年11月21日辯論終結、同年12月12日宣判，此

　　有本院辦案進行簿、判決列印在卷可憑。而本件檢察官係於

　　114年12月9日以中檢介強114偵58756字第1149163081號

　　函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，亦有上開函件及

　　本院收文戳章在卷可參。是本件檢察官係於前案第一審言詞

　　辯論終結後始行追加起訴，揆諸上開說明，本件追加起訴之

　　程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理

　　之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如

主文。

本案經檢察官劉文賓追加起訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　　法　官　王品惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳采瑜

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日