臺灣高雄地方法院民事判決 99年度旗簡字第132號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間遷讓房屋等事件，於民國99年8月10日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰陸拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬零肆佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告承租房屋，嗣因積欠租金經原告提
起告訴，因倆造私下成立和解，被告同意賠償原告新臺幣（
下同）10,460元，原告乃撤回起訴，惟被告卻分文未付，爰
求為判決如主文第1項所示等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。本件原告主張之事實，已據其提出存證信
函、裁判費收據及和解書為證。被告經合法通知，不到庭爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真
實。從而，原告依據和解之法律關係，請求判決如主文第1
項所示即屬正當，應予准許。
四、本判決第1項為依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。另依職權宣告被告得為原告預供擔保，免
為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項，判決如主文。
中華民國99年8月17日
旗山簡易庭
法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
書記官郭素蓉