臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮簡字第199號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張馨
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還不得當利事件，本院於民國99年8月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十九
年七月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國90年間，以訴外人 余敏義
向原告申請信用卡，原告陷於錯誤核發余敏義名義之信用卡
予被告乙○○使用，並代償被告冒用余敏義名義對外所積欠
之債務合計新臺幣（下同）98,622元，爰依不當得利之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告98,622
元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年7月23日起至清償日止
，按年利率百分之5計算之利息（原請求111,022元，及自91
年5月17日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，嗣
減縮聲明如上）。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出本院92年度訴字第545號
刑事判決1份為證，並經本院調閱上開刑事案件卷宗核閱屬
實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查前開證據之
結果，堪信原告主張之前揭事實為真實。
四、按「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」，
民法第179條定有明文。被告既因此受有98,622元之利益，
而致原告受有損害，則原告依上開法律規定，請求被告給付
98,622元，及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用即裁判費1,000元及公示送達費用200元，合計
1,200元，由被告負擔。
六、再本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年8月17日
潮州簡易庭法官楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
書記官張福山