宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第16063號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 陳俊源
上列當事人間107年度北簡字第16063號請求返還借款事件，於中
華民國108年1月10日言詞辯論終結，同年月17日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟肆佰捌拾捌元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟玖佰肆拾貳元部分，自民國九十四年十二月十六
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬伍仟肆佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月26日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額
度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，並約定借款利率以
年息18.25％計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到
期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年息20％給付利
息。詎被告至94年12月15日止，尚積欠新臺幣（下同）
275,488元未清償，其債務已視為全部到期。嗣中華商銀讓
與債權予富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）
，再經富全公司讓與債權予原告。爰依現金卡契約及債權讓
與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易帳務明細表
、債權讓與證明書、公告等件為證；而被告既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依現金卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月17日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元