臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
99年度北簡字第19103號
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 井上亮
訴訟代理人 周婉藝
被 告 富利基國際股份有限公司
法定代理人 游敏志
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於中華民國99年12月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰元，及自民國九十九年
七月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟壹佰元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造所簽立之契約書第15條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國96年10月15日簽訂資本型租賃契
約書（下稱系爭契約），由被告向原告承租影印機乙台（FU
JI牌XEROXDCC3000S數位式，機號：262478，下稱系爭租賃
物），約定租賃期間自96年10月18日起48個月，以每1個月
為一期，共分48期，每期租金新臺幣（下同）6,300元，如
遲延支付租金或違反系爭契約，經原告催告後仍不履行，系
爭契約即刻終止，被告除應返還系爭租賃物外，並應給付未
付之租金（即租金總額扣除已付租金），及自原應付款日次
日起至實際付款日止以年息14.6％計算之遲延支付損害賠償
金。惟被告未依約給付租金，經原告催告依約履行，被告未
予置理，被告已喪失期限利益，應給付未付租金163,800元
，原告遂於98年12月17日向鈞院提起訴訟，兩造於99年1月
達成訴訟外和解，由被告取回租賃物繼續使用，並按月分期
還款，原告則撤回訴訟，雙方並簽訂和解契約，詎被告自99
年9月又未依約給付租金，迄今尚積欠116,100元（6,300×
（48-30）＋2,700=116,100），爰依系爭契約之法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、付
款記錄表、存證信函、和解契約書等件為證，而被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳
述，自堪信原告之主張為真。從而，原告請求被告給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國99年12月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官蔡宜婷