宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 黃維貞
被 告 江宜芳
兼訴訟代理
人 江勝鴻
上列當事人間106年度鳳小字第938號請求清償借款事件於中華
民國107年2月1日上午9時25分言詞辯論終結，並於同年月9
日上午11時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 洪韻婷
書 記 官 林君燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬肆仟肆佰貳拾壹元，及自民國一
０六年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點一五計算
之利息，暨自民國一０六年四月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告江宜芳於民國101年12月14日邀同被
告江勝鴻為連帶保證人陸續向原告借款本金新臺幣61,106元
，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法借
款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，而
被告江宜芳於104年6月畢業，依約應自105年7月1日開
始還款，詎被告江宜芳自106年3月1日起即不為清償，依
約已喪失期限利益，現尚積欠如主文第1項所示之金額、利
息及違約金未清償之事實，業據提出放款借據、就學貸款申
請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿
革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告江勝鴻兼訴訟代
理人對原告之請求金額亦無意見並願意繼續繳款，本院依調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中華民國107年2月9日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林君燕
法官洪韻婷
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國107年2月9日
書記官林君燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元