臺灣新北地方法院112年度抗字第249號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年抗字第249號民事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定112年度抗字第249號抗告人 林志文 相對人 王俊菘 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年11月7日本院112年度司票字第9137號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，因抗告人已還相對人100萬元以上，抗告人每月15日前皆有匯款14,000元至相對人之華南銀行帳戶，有銀行存簿及對帳單可查驗還款事實，故本票債權不存在應屬合理。爰依法提起抗告，請求鈞院廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票依形式上觀察為有效之票據，原審據以准許，於法並無不合。抗告意旨雖主張本票債權金額尚有疑義，惟此屬實體權利義務之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟救濟解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國112年12月19日
民事第一庭法官毛崑山以上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告。中華民國112年12月19日
書記官童淑敏