臺灣新北地方法院112年度再字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年再字第10號民事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定112年度再字第10號再審原告 賴艾蓮 再審被告 張美華 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，再審原告對於本院111年度訴字第1606號確定判決提起再審之訴。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院41年台上字第303號裁判意旨參照）。查本件再審被告於原審起訴聲明請求：㈠再審原告應將門牌號碼新北市○○區○○路000巷0弄0號4樓之房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予再審被告。㈡再審原告應自起訴狀繕本送達翌日起至騰空遷讓系爭房屋之日止，按月給付再審被告新臺幣（下同）1萬1,000元。經前訴訟程序於111年8月24日裁定核定本件訴訟標的價額為533萬6,870元【計算式：系爭房屋含土地價值91.30㎡×104,000元/㎡—系爭房屋之基地價值即土地面積（70.74㎡＋55.27㎡）×165,000元/㎡×權利範圍1/5＝5,336,870元】，並經確定在案。
是前程序本院所核定訴訟標的價額之結果，具有實質上拘束力，本院自應據以徵收再審裁判費，尚無另為不同核定之餘地。是本件應徵收再審之訴裁判費5萬3,866元。茲依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
中華民國112年12月19日
民事第三庭法官王士珮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月19日
書記官李依芳