臺灣新北地方法院112年度聲字第336號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第336號民事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定112年度聲字第336號聲請人 賴艾蓮 相對人 張美華 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣伍拾柒萬貳仟元為相對人供擔保後，本院一一二年度司執字第一七０八五九號遷讓房屋等強制執行事件之強制執行程序，於本院一一二年度再字第一０號再審之訴事件訴訟程序終結前，應予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求遷讓房屋等事件，聲請人業向鈞院提起再審之訴，聲請人願供擔保請准裁定停止鈞院112年度司執字第170859號遷讓房屋等強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人係以本院111年度訴字第1606號民事確定判決，有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款之再審事由而提起再審之訴，經本院以112年度再字第10號再審之訴（下稱系爭本案訴訟）受理在案。而相對人則係以上開民事確定判決為執行名義，聲請命聲請人遷讓房屋之強制執行等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件及系爭本案訴訟等卷宗查核屬實。本院審酌系爭執行事件尚未執行終結，聲請人已對相對人提起系爭本案訴訟，如不停止系爭執行事件強制執行程序之進行，嗣聲請人如獲勝訴判決，而系爭房屋亦已遷讓返還相對人，恐將受有難以回復之損害，是聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，核無不合，應予准許。
四、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。本院審酌相對人於系爭執行事件聲請執行遷讓返還系爭房屋，其因該執行程序停止所可能蒙受之損害，即為停止期間無法利用系爭房屋所受之損害，亦即相當於該屋租金之損害，而兩造所約定系爭房屋之每月租金為新臺幣（下同）1萬1,000元。又聲請人所提起之系爭本案訴訟，其訴訟標的價額核定為533萬6,870元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，則相對人因停止執行而可能受有之損失約為57萬2,000元（計算式：11,000元×52月＝572,000元）。爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國112年12月19日
民事第三庭法官王士珮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國112年12月19日
書記官李依芳