臺灣臺北地方法院94年度交易字第650號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交易字第650號刑事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交易字第650號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第18189號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○平日係以駕駛營業用小客車（即計程車）為業，為從事駕駛業務之人，於民國94年7月5日8時35分許，其駕駛車號00-000號之營業用小客車，沿台北市○○區○○街往南直行，行至台北市○○區○○街、新東街口時，欲迴轉，然該處係禁止左轉，被告本應注意禁止左轉路段，不得迴車，而依當時情形又無不能注意之情事，竟仍疏於注意，而在該路口迴車，適有告訴人乙○○駕駛車號000-000號重型機車，在甲○○前開車輛左側直行，而遭被告前開車輛撞及，導致告訴人受有右踝外踝骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告所涉犯行，檢察官認係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告因已達成民事和解，並具狀撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書在卷可稽（見本院94年度北交簡字第2690號刑事簡易訴訟程序卷第9至11頁）。爰依照上開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年12月27日
刑事第一庭審判長法官陳興邦
法官林春鈴法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高菁菁中華民國94年12月27日