臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第605號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明錩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（106年
度偵字第24682號），本院判決如下：
主文
蔡明錩竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不
罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而
行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因
故意或過失自行招致者，不適用之。」，亦即依現行刑法第
19條關於行為人在精神狀況下責任能力之判斷標準，在於行
為人有無不能辨識其行為違法之能力，或其辨識之能力有無
顯著減低之情形。本件被告稱患有思覺失調症精神疾病，惟
觀諸本案被告行為種種舉措，顯示其為具有辨識行為能力之
人，明白其所作所為非法所容許，可見被告行為時之精神狀
態實與常人無異，被告於行為當時並未達到「因其精神障礙
而導致不能辨識其行為違法，或依其辨識而為行為之能力喪
失或顯著減低」之程度，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪
認定，應予依法論科。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
。刑法第38條之1第5項定有明文。被告於本案所竊得之物，
業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不予
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以
簡易判決處刑如主文。
中華民國106年10月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年10月25日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金部分經提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。