臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第450號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告姚勝凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3550號），本院判決如下：
主 文
本件姚勝凱被訴部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告姚勝凱係 吳燕萍 前夫 姚易泓 之兄，同案被告 黃競葦 （由本院另行審理中）則是姚易泓之友人。吳燕萍因與其另一名前夫即告訴人 張家安 有債務糾紛，被告、姚易泓及同案被告黃競葦等人乃於民國113年9月13日13時許，前往彰化縣○○市○○○路000○0號檳榔攤欲找告訴人理論，嗣雙方一言不合，被告、同案被告黃競葦竟各基於傷害之犯意，先後出手毆打告訴人，致其受有頭部外傷、雙手及雙膝擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告涉犯傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲經告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀（本院卷第25頁）、傷害和解書（本院卷第27頁）各1份附卷可憑，爰依上開規定，不經言詞辯論逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 林怡吟