裁判字號：臺灣高等法院89年聲再字第339號刑事裁定
裁判日期：民國89年05月25日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度聲再字第三三九號
再審聲請人即受判決人甲○○右聲請人，因詐欺案件，對於本院中華民國八十九年五月二十五日第二審判決（八十八年度上易字第五七七六號）聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：「原判決對於證人 林吉松 之證詞及台北國際商業銀行附表所列支票等重要證據漏未審酌，為此依刑事訴訟法第四百二十一條之規定提起再審」云云。
二、按「不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。」刑事訴訟法第四百二十一條固定有明文。惟所謂足生影響於判決之重要證據，係指該證據原已提出，而原第二審審理中未予審酌，如加予審酌，依該證據之本身形式上觀察，即足以動搖原判決而言。本件再審聲請人聲請傳訊證人林吉松及函查上開銀行附表所支票，依形式上並無從判斷是否足以動搖原判決，顯與前揭所謂重要證據漏未審酌之要件不符，聲請人聲請再審為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項裁定如主文。
中華民國八十九年七月七日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官高明哲法官黃賽月右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖麗蓮中華民國八十九年七月十一日