臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第44號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○○
被 告 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求撤銷調解事件，本院於民國97年8月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國95年2月7日，在本院成立95年潮
簡移調字第3號調解事件，然上開調解事件並未基於主管機
關所繪製之正確、合法及有效文件即調解成立，故調解之內
容顯有重大瑕疪，對原告之權利受有重大之影響，爰提起本
件訴訟，請求撤銷該調解等語。並聲明：聲請撤銷本院95年
2月7日所作之5年潮簡移調字第3號筆錄，另為妥適之裁定。
二、被告則辯以：被告所有土地的面積少了2平方公尺而跑到原
告的土地那裏等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣
告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項固有
明文。然同法第500條、第502條及第506條關於再審之訴之
規定，於前條項情形準用之，同法第416條第4項亦有明文。
再按，提起民事再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前
項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達
時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算
，民事訴訟法第500條第1項、第2項明揭此旨。是依前揭規
定，提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，應遵守30日之不變
期間。查本件原告早於96年9月27日早已知悉該調解筆錄之
內容應係有誤乙情，業據其自承在卷（本院卷第49頁），則
至遲原告應於96年10月26日前即應提起撤銷調解之訴，然原
告迄至97年1月23日始提起本件訴訟，此有聲請狀上日期之
記載可證，依上開說明，其提起本件訴訟，自非合法。
四、綜上所述，原告提起本件訴訟已逾民事訴訟法第416條第4項
準用同法第500條所定之30日不變期間，為不合法。從而，
原告求為撤銷本庭於95年2月7日所為之調解，為無理由，應
予駁回。
五、又因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，
均毋庸再予審酌，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官 張福山