臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第127號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第127號民事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事判決95年度上易字第127號上訴人甲00000000訴訟代理人乙○○被上訴人丙00000000訴訟代理人 張柏山 律師複代理人 洪煌村 律師上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國95年2月24日臺灣臺中地方法院94年度訴字第2306號第一審判決提起上訴，本院於95年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴及假執行之聲請均駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
甲、程序方面：上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百百八十六條各款所列情形，爰依之被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原判決駁回上訴人之訴，判決理由綦詳，所認定之事實及適用之法律，經核並無不合，上訴人仍執原詞，指摘原判決不當，核無無理由，應駁回上訴及假執行之聲請，並引用原判決之理由（詳如附件）。
二、上訴人雖於準備程序終結後，聲請傳訊證人即百吊順車行林振遠及祥嚞機械起重有限公司，惟按上開事項上訴人未於準備程序主張，嗣於準備程序後始為主張，核無民事訴訟法第276條所列各款之情形，上訴人亦未釋明因不可歸責於上訴人之事由不能於準備程序提出，依該條之規定，即不得再為主張，併此敘明。
據上論結，本件上訴及假執行之聲請均為無理由，爰判決如主文。
中華民國95年6月20日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官曾謀貴法官蔡王金全以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官許麗花中華民國95年6月21日
Ｂ