臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹北簡字第346號
原 告 姚伯霖
被 告 林明 和
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年11月22日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一百零七年八
月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造為朋友關係，詎被告竟意圖為自己不法之所
有，於民國105年6月間，向原告佯稱可投資其機場接送之
白牌車生意，每月都有分紅等語，使原告因而陷於錯誤而應
允投資，並於105年7月間，在新竹縣○○鄉○○路○段被
告當時工作地點之便利商店等處，陸續交付投資款新臺幣（
下同）10萬元及被告所稱車用無線電之15,000元，共計115,
000元予被告。嗣被告並未用以投資經營白牌車生意，未交
付任何紅利予原告，經原告多次詢問，被告均藉詞拖延，甚
而佯稱原告投資後購入之車輛在花蓮發生事故，原告始知受
騙，爰依民法第184條第1項之規定，請求被告賠償115,00
0元等情。並聲明：被告應給付原告115,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何答辯。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之前揭事實，業據其提出本院107年度易字第252
號刑事判決、存摺內頁影本、兩造間之LINE對話內容為證，
核與其所述相符，並經本院調取前揭刑事卷宗核閱屬實。而
被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，核諸前開事證
，堪信原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告依據侵權
行為之法律關係請求被告賠償115,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即107年8月27日起至清償日止，按年息百分之5
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國107年11月30日
竹北簡易庭法官吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月30日
書記官林琬茹