斗六簡易庭111年度六簡調字第416號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度六簡調字第416號
聲請人
即原告 王恩塏
共同
訴訟代理人 李炎錠 （未提出委任狀）
相對人
即被告 劉清堅
上列原告與相對人即被告劉清堅塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告對被告劉清堅之訴移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在
地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟
法第10條第1項、第28條第1項、分別定有明文。
二、經查，本件原告主張本件塗銷其所有桃園區龍潭區聖段地號568號為被告劉清堅設定擔保債權金額新臺幣170萬元之抵押權等語。依原告所訴事實，其請求權基礎為民法第767條中段之所有權人除去妨害請求權，性質屬因不動產物權涉訟事件，揆諸前開說明，應專屬上開土地所在地之臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
斗六簡易庭法官温文昌
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 林雅菁