臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第61號
原告 林淨蕙
被告 利長鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度附民字第711號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣30萬元，及被告利長鴻自民國112年8月24日起；被告林育賢自民國112年8月21日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣30萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。原告原請求「被告利長鴻、林育賢應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，嗣於言詞辯論程序中變更為「被告應連帶給付原告30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（潮簡卷第79頁），核其所為，係屬擴張應受判決事項之聲明，依上開規定，核無不可，應予准許。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（潮簡卷第107、108頁），由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告均可預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的，在於掩飾贓款及犯行不易遭人追查，仍先由利長鴻於民國111年3月21日19時許，在臺南市仁德區某家樂福將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）及雙證件等物交予林育賢後，復於同年4月7日前之某日許，共同搭車北上桃園，透由林育賢介紹，在高鐵桃園站，以3萬元代價，由利長鴻將系爭帳戶資料轉交予真實姓名不詳、暱稱為「普丁」之人，而容任該人及其所屬詐欺集團遂行財產犯罪使用。嗣該詐欺集團中不詳成員取得系爭帳戶資料後，即於同年2月17日，在LINE廣告上自稱可介紹股票獲利，並指示伊下載「合作金庫證券」，向伊推薦股票，致伊誤信而匯款30萬元至系爭帳戶，旋遭轉出，致伊受有30萬元損害（下稱系爭犯行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度金簡字第432號刑事簡易判決論利長鴻幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金6萬元，未扣案之犯罪所得3萬元，沒收；林育賢幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金6萬元（下稱系爭刑事案件）。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：如前開變更後訴之聲明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。
㈡經查，原告上開主張，有系爭刑事案件判決、陽信銀行存摺交易明細可考（潮簡卷第11-30、81頁），並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到庭或以書狀為爭執，綜以上開證據，足認被告與以「普丁」為首詐欺集團成員所為之系爭犯行，自成立共同侵權行為，應負連帶損害賠償之責。準此，原告請求被告連帶給付30萬元，洵屬有據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即利長鴻自112年8月24日起（附民卷第5頁），林育賢自112年8月21日起（本院112年度附民字第684號卷第9頁），均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上開說明，同為有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
潮州簡易庭法官吳建緯
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官薛雅云