裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第668號刑事裁定
裁判日期：民國98年03月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第668號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北分監執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第433號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯違反毒品危害防制條例等罪，經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且所定應執行之刑已逾有期徒刑6月，依刑法第41條第2項之規定不得諭知易科罰金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第2項，裁定如主文。
中華民國98年3月27日
刑事第十庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅文中華民國98年4月1日附表：
┌─────┬──────────┬──────────┐│編號│⒈│2.│├─────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├─────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│96年11月22日│97年6月13日│││││├─────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴│臺灣板橋地方法院檢察│臺灣臺北地方法院檢察││）機關年度│署97年度毒偵字第2052│署97年度毒偵字第2662││及案號│號│號│├─┬───┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣臺北地方法院││後├───┼──────────┼──────────┤│事│案號│97年度易字第878號│97年度易字第2672號││實│││││審├───┼──────────┼──────────┤││判決日│97年7月11日│97年9月30日│││期│││├─┼───┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣臺北地方法院││定├───┼──────────┼──────────┤│判│案號│97年度易字第878號│97年度易字第2672號││決│││││├───┼──────────┼──────────┤││判決確│97年9月1日│97年10月20日│││定日期│││├─┴───┼──────────┼──────────┤│備註│板橋地檢97年度執字第│臺北地檢97年度執字第│││15397號│6916號│└─────┴──────────┴──────────┘