臺灣桃園地方法院113年度附民字第767號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年附民字第767號刑事判決

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第767號原告 葉育如 被告 莊蟬 合上列被告因詐欺案件（112年度訴字第1344號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬陸仟參佰肆拾貳元，及自民國一一三年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告 莊蟬合 以不法手段詐欺原告葉育如，致原告受有新臺幣（下同）806,342元損失，依侵權行為法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告806,342元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：同意原告之請求等語。
三、本院之判斷：㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，被告於民國000年0月間，透過網際網路對公眾散布不實販售訊息，致原告誤認可向被告購買商品，於同年0月間與被告聯繫後依指示付款，因而受有806,342元之損失等情，業經本院以112年度訴字第1344號刑事判決認定屬實，堪認原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。被告係故意以背於善良風俗之方法加損害於原告，致原告受有財產損害，故原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害，為有理由。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達生效之翌日即113年4月27日起，至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付806,342元及自113年4月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，故酌定相當之擔保金額宣告之。
七、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，故本件無須諭知訴訟費用之負擔。
中華民國113年5月31日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余玫萱中華民國113年5月31日