臺灣高等法院113年度國再字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年國再字第6號民事裁定

裁判日期：民國113年10月30日

裁判案由：國家賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定113年度國再字第6號再審原告 羅昇雲 再審被告新北市政府警察局新店分局法定代理人 謝龍富 再審被告 程顯停 上列當事人間請求國家賠償再審之訴事件，聲請人對於中華民國113年8月15日最高法院113年度台上字第1535號第三審確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文本件移送於最高法院。
理由
一、按再審之訴，專屬為原判決之法院管轄，民事訴訟法第499條第1項定有明文。又當事人提起第三審上訴，是否合法，係屬最高法本院應依職權調查裁判事項。是當事人對於最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審部分，依同法第507條準用第499條第1項規定，應專屬最高法院管轄。
其就最高法院以上訴不合法而駁回之裁定聲請再審，並對原第二審確定判決合併提起再審之訴者，無民事訴訟法第499條第2項規定之適用（最高法院110年度台抗字第910號裁定意旨參照）。
二、本件再審原告對最高法院113年度台上字第1535號以其上訴不合法而駁回上訴之確定裁定（見本院卷第161至163頁）聲請再審（見本院卷第105至110頁），並對同一事件之第二審確定判決即本院112年度上國易字第2號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，依前揭說明，再審原告對上開裁定聲請再審部分，應專屬最高法院管轄，其向無管轄之本院聲請再審，自應依職權將此部分裁定移送於最高法院。至再審原告對原確定判決提起再審之訴部分，由本院另行裁判，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中華民國113年10月30日
民事第七庭
審判長法官林翠華
法官藍家偉法官陳蒨儀正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年10月30日
書記官蕭英傑