臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第21號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張嘉展
被 告 蔡賢澤
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣陸萬
捌仟零伍元自民國九十八年十一月二十一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬貳仟壹佰伍拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦信用卡
公司）業於民國98年9月1日將信用卡應收帳款債權移轉於遠
東國際商業銀行股份有限公司，是友邦公司對被告之債權應
由原告承受。被告前於89年4月間向友邦信用卡公司申請信
用卡，並經核發卡號為0000-0000-0000-0000號之萬事達信
用卡使用，依約被告即得持信用卡於各特約商店簽帳消費，
惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或選擇以循環信
用方式繳款而清償最低應繳金額以上帳款，逾期清償者，應
給付原告自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，按年
息15％計算之遲延利息，另按月以2％計付違約金，如連續2
期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳
金額者，原告無須事先催告，得隨時縮短被告延後付款期限
或將應付帳款視為全部到期。詎被告自98年4月28日繳款3,5
00元後即未繳款，迄98年10月間尚積欠原告82,150元未清償
（含消費款68,005元、已到期利息5,985元、違約金8,160元
），及其中本金68,005元自98年11月21日起至清償日止，按
年息15％計算之利息，迭經催討被告仍拒不還款，爰依兩造
間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶
基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細
表、欠款彙整資料表、債權讓與同意書、報紙公告、行政院
金融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第00000000000
號函、網路公告電子畫面等件為證。而載有原告上開主張之
起訴狀繕本業於103年1月23日送達至被告住所地之嘉義縣政
府警察局民雄分局溪口分駐所，並於同年月23日發生送達效
力，有送達證書1紙在卷可稽，足認被告已於相當時期受合
法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。從
而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年2月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年2月26日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元