福建金門地方法院105年度亡字第8號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院105年亡字第8號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：死亡宣告

福建金門地方法院民事裁定105年度亡字第8號聲請人 李清槐 相對人楊寶上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之夫，相對人於民國104年3月28日出海捕魚翻船落水失蹤，迄今尋覓無著、生死不明，爰依民法第8條第3項規定，聲請宣告相對人死亡等語。
二、按民法第8條第3項所謂遭遇特別災難，乃有別於一般災難而言，必其災難之發生係出於自然或外在之不可抗力，而對於失蹤人且屬無可避免者，始克相當。立法意旨原以失蹤人遇此特別災難者，其生存之可能性甚為渺茫，故法律特別縮短其失蹤期間，得為死亡之宣告，並舉特別災難事由如水火兵疫之類，以為例示。失蹤人於船上失足落海或於河裡游泳沉溺，純屬個人之意外事件，若無特別災難之介入，自非為本條項所謂遭遇特別災難。司法院(73)廳民一字第852號函所附司法院第一廳研究意見參照。
三、經查：㈠聲請人稱：相對人於104年3月28日出海放網捕魚，捕魚地點
在復國墩到峰上間離岸約100至200公尺處，因當日潮水已退，人本應回來卻沒回來，請人去找才發現船已翻覆。當日天候狀況均正常，應是個人意外等語，有調查筆錄（本院卷第
9頁）在卷可佐。依兩造為夫妻此節為省思，聲請人對相對人失蹤應甚掛心，對當日失蹤之訊息必印象深刻，故其前稱當日天候正常乙節，應可採信。
㈡為進一步確認天候或海象有無異常，本院曾先後函詢交通部
中央氣象局金門氣象站（下稱金門氣象站）及經濟部水利署（下稱水利署）。金門氣象站函覆稱：其位置因離事發地點甚遠，且事發地點附近並未另設氣象站，故無法提供資料，海象資料則應洽水利署。水利署則函覆稱：因金門地區未設觀測雨量及風力之觀測站，故無該部分資料可提供，但依其於海上所設浮標所測得之海流資料顯示，當日波高在67至86公分間、風速在每秒5.8至8.2公尺間、流速在每秒0.0621至
0.273公尺間。波浪在該時段皆屬「小波」。有金門氣象站及水利署回函（本院卷第13、16至17頁）在卷可稽。經本院再次電詢何謂「小波」，水利署承辦人稱：波高60至100公分間即屬「小波」，其意指僅為海面上之微小震動，甚至還稱不上「浪」。有本院公務電話紀錄1紙（本院卷第19頁）附卷可參。由前揭資料觀之，實無從認定失蹤人失蹤當日係因異常海象或天候所致，核與聲請人所述相符。故認失蹤人之失蹤原因係因個人意外，而非特別災難。準此，聲請人自無從依民法第8條第3項規定為聲請，而須待相對人失蹤滿7年後，再依同條第1項規定為聲請。是聲請人於失蹤人失蹤僅滿1年之際，即為本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月31日
家事法庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月31日
書記官黃莉君