臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第543號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 曾中興
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年11月22日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰玖拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟柒佰玖拾貳元自民國九十三年三月二十日起至民國九
十三年四月十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十三年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月16日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定借款額度最高以新臺幣（下同）60萬元為限，以該行
所發行之現金卡為工具並開設帳戶循環使用，每動用1筆借
款需繳納帳戶管理費費100元，並自借款日起按年息百分之
18.25計付利息，自首次動用日之翌日起，第35日為還款日
，嗣後並以35日為還款週期，清償所約定之最低還款金額及
帳戶管理費，倘被告未於應付款之期日前，清償所約定之最
低還款金額，視為全部到期，即應清償所有借款、利息及手
續費，並應自逾期日起改按年息百分之20計付利息。嗣被告
於額度內陸續借款，惟其自93年4月16日起即未依約還款，
尚積欠本金109,792元及自93年3月20日起至93年4月16日止
，按年息百分之18.25計算之利息，暨自93年4月17日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息、帳務管理費200元未
為清償，而萬泰銀行已將對被告之債權移轉予原告，原告並
於94年9月23日登報公告，是此債權移轉已通知被告，對被
告發生效力，爰依消費借貸及債權讓與法律關係訴請被告給
付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之
小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書
、債權讓與公告、債權計算書等為證，經本院調查原告所提
前開證據之結果，核與原告所述相符，而被告對於原告所主
張之上開事實，已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，則原告之
主張勘信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年12月8日
書記官李文政