臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第903號
原 告 彭仁華
被 告 何思妏
上列當事人間給付租金事件，本院於民國103年8月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告承租坐落臺北市○○區○○街○○號1
樓房屋，租期自民國102年11月1日起至103年4月30日止
，約定每月應給付租金新臺幣（下同）8,800元。詎被告自
102年12月1日起至租約到期止，積欠原告5個月租金共44
,000元，爰依法提起本訴，請求被告給付上開款項，並聲明
如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張被告承租上開房屋後，自102年12月1日起至租期
屆滿即103年4月30日止，未依約按月給付租金8,800元，
共積欠5個月租金44,000元等情，業據提出房屋租賃契約書
及存證信函為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀爭執，堪認原告主張屬實。從而，原告依租
賃契約之法律關係，請求被告給付44,000元，於法有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國103年8月29日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官羅以佳