臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北勞簡字第176號
原 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司(即原中興人壽保
險股份有限公司)
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北勞簡字第176號返還獎金事件，於中華民
國98年9月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾玖萬陸仟肆佰貳拾元及自民國九
十八年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆拾玖萬陸仟肆佰貳拾元為原
告供擔保得免為假執行。
事實及理由：
一、（一）本件依兩造契約條款第18條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，故本院就本件有管轄權，合先敘明。（二）原
告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准
許。（三）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳薏如 以被告為連帶保證人於民國86年間
加入原告（更名前為中興人壽保險股份有限公司）所企劃之
「繼續率提升專案（下稱E.A專案）」，雙方並於86年7月1
簽訂繼續率提升專案合約書（下稱E.A合約書），由原告聘
任訴外人陳薏如為公司區經理，依E.A合約書約定，訴外人
陳薏如加入E.A專案後，可欲領繼續率特別獎金新臺幣（下
同）50萬元，並陳薏如並另切結未其於86年9月25日前依E.A
專案補齊全部之組織與人力時，願無條件返還前述金額與原
告，然陳薏如於同年9月即離時，未達上開E.A專案所規定之
標準，是依陳薏如所簽立切結書之內容，陳薏如有返還欲領
獎金50萬元與原告之義務，並經原告對陳薏如提起民事訴訟
經台中地方法院97年度勞簡字第60號判決確定在案，經原告
對陳薏如財產為強制執行後，現仍餘496,420元尚未返還，
被告為陳薏如之連帶保證人，爰依契約法律關係請求被告連
帶清償上開款項等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據其提經濟部公司執照、E.A合約
書、切結書、被告本職紀錄表、台中地方法院97年度中勞簡
字第60號判決等為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提
出書狀答辯供本院斟酌，本院參酌上開證據，堪信原告主張
為真正。從而，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付496,420元，及自起訴狀繕本送達翌日起，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官 高宥恩