臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年12月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰陸拾玖元，及其中新臺幣貳
萬伍仟壹佰拾柒元自民國九十三年十二月八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟零叁元，及自民國九十四年十月
二十二日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬陸仟肆佰柒拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、被告於民國92年2月間簽立申請書向原告申辦ＶＩＳＡ信用
卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡約定條款，
被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應自每筆得計
入循環信用本金之帳款，自當期結帳日之次日起，以年息百
分之十五計算至筆帳款結清之日止之利息，暨依該循環信用
利息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。惟被告
未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，至93年12月止
，共積欠新臺幣（下同）25,469元。爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告於92年2月27日向原告訂立現金卡融資契約書，持用原
告所發行之金來轉現金卡循環借款使用，約定借款額度最高
以30,000元為限，借款動用期間自92年3月6日起至93年3月
6日止，借款利率係依年息百分之十四點六二五計算，於每
月20日結算一次並滾入原本，如未依約於繳款期限前繳款，
債務視同全部到期。詎被告竟未依約清償，原告主張以94年
10月21日為視同全部到期日，尚欠借款本金21,003元。爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第2項所示。
貳、被告抗辯：對於原告之請求沒有意見，但是希望能夠分期清
償，並聲明駁回原告之訴。
叁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、現金卡融資契約書、信用卡消費交易明細表（均影
本）等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民
法第233條第1項亦有明文規定。又查，持卡人依約應於繳款
截止日繳付信用卡交易款項，得繳最低應繳金額，其餘帳款
計入循環信用，利息為年息百分之十五，若有遲延，並得依
照約定條款收取違約金，此為兩造信用卡約定條款所約定。
而本件被告積欠原告信用卡款項、信用卡貸款，未於期限內
償還，視同全部到期，尚欠如主文第1、2項所示之金額均已
如前述，被告自應負清償責任。
三、至於被告請求分期償還方面。經查，被告前已積欠信用卡消
費款、信用貸款未依約清償，依兩造信用卡約定條款第22條
、現金卡融資契約書第14條所約定喪失期限利益，遭原告主
張視為全部到期，原告復不同意再予被告分期或延後清償，
且查本判決內容難謂依其性質非長期間不能履行，被告又未
具體陳明其境況，是否確無法立即清償。是本院斟酌一切情
狀後，認為被告之請求，不符民事訴訟法第396條之要件，
不予允許。
四、從而，原告依據契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執行。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內，依
對造人數檢具繕本向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 6 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元