宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3427號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 張麗萍
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3427號請求清償借款事件於中華民
國94年12月30日言詞辯論終結，於中華民國94年12月30日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟玖佰伍拾柒元及自民國九十
四年七月六日起至清償日止按年息百分之八點八八計算之利息，
並自民國九十四年八月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內
部份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾肆萬陸仟玖佰伍拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年1月5日向原告借款新臺
幣（下同）000000元，約定到期日為98年1月5日，利息按年
利率8.88﹪計算，自借款日起以每個月為一期，分60期依年
金法按期平均攤還，如未依約履行，即喪失期限利益，借款
視為全部到期，除按原定利率計息外，其逾期在6個月以內
部份，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上部份，按上
開利率百分之20計算之違約金。詎料被告依約繳至94年7月6
日止，即未再給付，迭經原告催討均無效果，依消費性貸款
約定書第7條第1款約定，本借款視為全部到期，應即清償等
情。為此，爰依借貸契約之約定，請求被告給付原告446957
元及自94年7月6日起至清償日止按年息8.88﹪計算之利息，
並自94年8月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內部份，
按上開利率之10﹪，其逾期在6個月以上者，按上開利率之
20﹪計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出消費性貸款約定書、放款帳
務明細資料等件影本各乙份為證。被告經合法通知而未到庭
，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主
文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官林淑蓮