臺灣高雄地方法院99年度事聲字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年事聲字第316號民事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度事聲字第316號聲請人甲○○上列聲請人就與相對人富邦人壽保險股份有限公司等2人間確定訴訟費用額事件，對本院中華民國99年8月19日所為99年度司聲字第622號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲請人異議意旨略以：兩造間之本案判決，有民事訴訟法第
496條至499條之再審事由，故尚未終局判決確定；本院對聲請人之訴訟費用債權無法成立等語。
二、按民事訴訟法第114條第1項前段規定，經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。聲請人向相對人請求給付保險金事件，業經判決全部敗訴確定，訴訟費用均應由聲請人負擔，有歷審判決附卷可稽。是原裁定依上開規定，於訴訟終局判決確定後，依職權以裁定確定應對聲請人徵收之訴訟費用額，核無違誤。至於聲請人主張兩造間確定判決有再審事由，儘得依法提起再審；在聲請人依法提起再審之訴，經認定再審有理由並撤銷原確定判決前，並不影響第一審受訴法院以裁定確定訴訟費用額之職權行使。從而，聲請人於本件爭執原確定判決不當，原裁定尚不得確定訴訟費用額云云，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國99年9月29日
民事第一庭法官謝肅珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年9月29日
書記官陳掌珠