臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南小字第525號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 郭怡廷
被 告 陳建中
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國103年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣陸萬
肆仟肆佰壹拾捌元自民國九十五年七月二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更
為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於92
年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限
公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯
合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商業銀行股
份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為
國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股份有限
公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關係由
合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司依公司
法第75條規定概括承受，有財政部92年6月26日台財融㈡字
第0000000000號函及股份有限公司變更登記表等件附卷可證
（見本院卷第7-9頁），是原匯通商業銀行股份有限公司之
權利義務關係仍由合併後存續之原告公司所承受，合先敘明
。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於91年1月11日與原告簽訂信用卡使用
契約，領取如附表所示之信用卡使用，依約被告得於各特約
商店記帳消費。又依信用卡約定條款第14、15條之約定，應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、
22條之約定，除喪失期限利益外，並應另行給付原告按年息
百分之19.7計算之利息。截至95年7月21日止帳款尚餘新臺
幣（下同）70,725元，及其中本金64,418元未按期繳付，迭
經催討，未獲清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之如附表所
示信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表
、信用卡對帳單等件影本為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本
院審酌，是依上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實
。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元、登
報費200元，合計1,200元，應由被告負擔。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國103年8月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國103年8月28日
書記官洪翊學
附表：
┌──┬────────┬────────┬────┬────┐
│編號│卡別│卡號│核卡日│發卡銀行│
├──┼────────┼────────┼────┼────┤
│１│MASTER/正卡│0000000000000000│91.1.11│匯通銀行│
└──┴────────┴────────┴────┴────┘