臺北高等行政法院96年度訴字第3415號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第3415號裁定

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03415號原告甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（下同）93年11月22日以「三六九素食點心及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「糖果、米果、餅乾、穀製點心片、土司、蛋糕、麵包、漢堡、餡餅、饅頭、包子、素包、菜包、豆沙包、芝麻包、花捲、銀絲卷、小籠包、蘿蔔絲包、全麥五穀雜糧包」商品，向被告機關智慧財產局申請註冊，並聲明圖樣中之「素食點心」不專用，案經被告核准列為註冊第0000000號，發給註冊證，專用權期間自94年7月1日至104年6月30日止。嗣參加人丙○○以該系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12、13及14款之規定，對之申請評定。經被告機關審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第13款之規定，以96年2月26日中台評字第940488號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年3月5日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官林文舟
法官許瑞助法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年3月5日
書記官陳清容