臺灣臺南地方法院民事判決 97年度南簡字第1892號
原 告 軒晟 企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○○
被 告 普吉國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國11月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟元，及自民國九十七年七月
三十一日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬陸仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴略以：被告普吉國際股份有限公司簽發民國97年7
月31日、面額新臺幣（下同）000000元、付款人為華僑銀行
臺南分行、帳號000000000、支票號碼：AA0000000的支票一
張，交付原告。未料借其該支票經原告提示後，竟不獲支付
。經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依法提本訴。並聲
明：如判決主文第一項所示。
三、被告則略以：本件債權債務關係非比單純，僅依原告單方指
摘，尚非妥適，是故被告爰依民事訴訟法第516條規定，於
法定期間內提出異議等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單為證，被告未於言詞辯論期日到場，雖於法定期間內
依法聲明異議，為僅略稱「本件債權債務關係非比單純」，
尚未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果
，應堪信原告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分
別定有明文。被告既係系爭支票之發票人，而被告復尚未給
付系爭票款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票
款216000元，及各自如附表所示之提示日（即97年7月31日
）起，均至清償日止，按年利6釐計算之利息，核屬正當，
應予准許。又本件訴訟費用2320元（第1審裁判費）應由敗
訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺南簡易庭法官曾鴻銘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官盧昱蓁