臺灣高雄地方法院104年度司促字第19864號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司促字第19864號民事其他文書

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令104年度司促字第19864號債權人 陳至泰 債務人 潘淑玲
一、債務人應向債權人給付新台幣叁萬伍仟元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項亦有明定。經查，債權人以第三人 林郁茹 為限制行為能力人，其無力支付與債權人間車禍損害賠償金額為由，依民法第187條規定，請求債務人賠償，惟未提出利息起算日之依據（依其提出之調解書，僅其與第三人林郁茹間，未及於債務人），則債權人請求如主文所示期間內之利息，自屬不應准許，依前揭說明，該部分支付命令之聲請，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月25日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。