臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5635號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5635號刑事判決

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5635號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第19626號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄前科更正為「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1717號判處有期徒刑1年確定；又因竊盜等案件，經本院以95年度易字第601號判處有期徒刑9月確定，之後因中華民國96年罪犯減刑條例施行，經本院以96年度聲減字第2371號裁定減刑並定應執行刑有期徒刑9月15日，因該條例於96年7月15日施行時，其經減刑之有期徒刑已無殘刑可供執行，而於該條例施行日即96年7月15日以執行完畢論」；「鷹架2塊」應更正補充為「鷹架2支，價值約新臺幣
(下同)800元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪被告先後2次竊盜犯行，係基於同一決意而為之數個舉動，且時間相近、所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，要屬接續犯之實質上一罪，應予包括之評價，而僅論以單一之罪。另被告有前揭前科記錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，
5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告為圖小利，竟竊取他人之物，所為實不足取，惟念及被告竊取之手段尚屬平和，且犯後坦承犯行，態度良好，及其從事之職業、所受教育程度、家庭經濟狀況及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年10月24日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年10月27日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。