臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司壢簡調字第253號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 曲立嬋 等間回復所有權移轉登記事件，聲請
人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「調解，依當事人之聲請行之」、「前項聲請，應表明為
調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應
提出其原本或影本」，民事訴訟法第405條第1項、第2項
分別定有明文。又依法律關係之性質，當事人之狀況或其他
情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者
，法院得逕以裁定駁回調解之聲請，此觀同法第406條第1
項第1款規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人曲立嬋積欠聲請人債務迄未清償
，而聲請人屢次向其催收無果；而桃園市○○區○○段○○○○
○○○○○○○○○○號土地（權利範圍：萬分之74）及其上2232建
號建物（權利範圍：全部）（下合稱系爭不動產）原為被繼
承人 曲亦正 所有，而被繼承人 曲亦政 於民國101年3月21日
死亡，系爭不動產應由其全體繼承人共同繼承，然經聲請人
查詢，被繼承人曲亦正之繼承人並無人辦理拋棄繼承，系爭
不動產卻於101年5月14日以分割繼承為登記原因，逕辦理
移轉登記予相對人 曲立恆 ，致聲請人無法聲請強制執行系爭
不動產。而相對人曲立嬋明知積欠聲請人款項未清償，應辦
卻未辦理繼承登記，反將系爭不動產以分割繼承為原因，辦
理所有權移轉登記予相對人曲立恆，此舉實難排除意圖利用
移轉不動產所有權之方式以逃避債務，致聲請人不能就該不
動產追償之可能。是為保障聲請人債權，相對人曲立恆應就
系爭不動產於101年5月14日以分割繼承為原因之所有權移
轉登記塗銷，並由相對人曲立嬋及其他被繼承人曲亦正之繼
承人辦理繼承登記，為此聲明調解等語。
三、查，本件聲請人並未表明調解標的之法律關係，經本院定期
聲請人補正表明，然屆期聲請人迄今未表明；且依系爭不動
產之第一類登記謄本示以系爭不動產已分別於103年8月25
日、104年1月23日由設定義務人即所有權人設定最高限額
新臺幣180萬元、48萬元之抵押權予國泰人壽保險股份有限
公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司，則聲請人之聲明已
難以實行；再者，聲請人主張因相對人曲立嬋與其他繼承人
為不利於己之分割協議，將系爭不動產繼承登記予相對人曲
立恆，致聲請人無法強制執行系爭不動產，惟此聲請人本應
依其他法律程序以為解決，而非未提出相關之證據資料，即
認相對人曲立嬋確有意圖利用分割協議之方式以逃避債務，
而要求相對人曲立恆應塗銷繼承登記而與之為調解。綜上，
本件聲請人調解之聲請，應屬不能調解或無調解之必要，爰
以裁定駁回之。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司
法事務官提出異議。
中華民國105年8月31日
中壢簡易庭司法事務官
以上正本係照原本作成。