臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第112號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣353,062元，及自民國88年1月25日起至清
償日止，按年息6%計算之利息，並自民國89年2月26日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 楊妙 、 劉圳岳 （於民國85年2月6日死亡
）、 劉世森 於83年9月24日共同簽發本票向原告借款新台幣
（下同）800,000元，期限7年，自83年9月24日起至90年9月
24日止，共分14期，每期6個月，第一期起平均攤還本金，
利息按借款餘額計付。如有任何一宗債務不依約清償本金或
利息時，借款視為全部到期。利息按年息6%計算並採取機動
調整，逾期清償者，逾期在6個月以內者，並按上開利率加
付一成，逾期超過6個月部分，按上開利率加付二成計付違
約金，劉圳岳並為借款之連帶保證人。查借款人並未依約還
款，尚欠353,062元及自88年1月25日起之利息、自89年2月2
6日起之違約金未清償。被告及 劉泰和 、 劉霖 （以上二人對
支付命令未聲明異議）為劉圳岳之繼承人，並未聲明拋棄繼
承或限定繼承。爰依連帶保證、繼承及票據、繼承之法律關
係（擇一請求為有利於原告之判決），請求被告給付上開金
額等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀陳述略以：該項債務
尚有爭議等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出本票、授權書、授信約定書
、本院家事法庭函、戶籍謄本、放款帳卡等為證，經核相符
。被告僅以書狀陳述本件債務尚有爭議云云，並未具體爭執
原告主張之事實有何不可採，故原告之主張應堪認為真實。
從而，原告依票據及繼承之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又原告就數項法
律關係，請求擇一為有利之判決，係屬選擇合併，既已依票
據及繼承之法律關係判決原告勝訴，故毋庸就其主張連帶保
證及繼承之法律關係另為審酌，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官梁永慶