臺灣新竹地方法院97年度易字第306號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第306號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月12日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄97年度易字第306號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（97年度偵字第537號、第960號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年5月12日下午4時在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決全文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）丁○○前曾於民國95年9月間，因竊盜案件，經本院於95年10月30日，以95年度竹簡字第1131號刑事簡易判決，判處有期徒刑5月，嗣於95年12月4日確定；又於95年10月間，因竊盜案件，經本院於96年1月26日，以95年度易字第554號刑事判決，判處有期徒刑1年，嗣於96年2月26日確定，上開2罪並經定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑2月又15日、6月，並經定應執行刑為有期徒刑8月確定，於96年3月15日入監執行，並於96年11月14日縮刑期滿執行完畢。
（二）丁○○不知悔改，⑴出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於97年1月14日前幾天之不詳時間，獨自1人前往乙○○位於新竹市○○街14之2號住處門口，趁無人看管之際，徒手竊取乙○○所有之外套1件。⑵又出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於97年1月14日上午10時許，獨自
1人前往新竹市○○路○○○巷○○○號丙○○住處，亦趁上址無人看管之際，侵入丙○○住宅內（侵入住宅部分，未據告訴），正著手行竊屋內財物，恰屋主丙○○下樓察看，丁○○見狀乃拔腿逃逸而未遂，惟警方據報後隨即於新竹市○○路○○○巷○○○號旁將其逮捕，並在丁○○位於新竹市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○○號之住處內，扣得行竊所得之贓物外套1件（已由乙○○領回），始悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4款之被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月12日
刑事第四庭書記官鄧雪怡
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月13日
書記官鄧雪怡附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第320條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）前2項之未遂犯罰之。