裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第317號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年05月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第317號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第526號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年5月12日下午4時在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海洛因壹包（淨重零點壹捌公克，空包裝重零點貳伍公克），沒收銷燬之，另扣案之注射針筒壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國92年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年3月14日，以95年度訴緝字第5號刑事判決，分別判處有期徒刑7月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑9月，嗣於95年4月10日確定；又於95年4月間，因妨害兵役條例案件，經本院於95年5月11日，以95年度竹簡字第444號刑事簡易判決，判處有期徒刑2月，嗣於95年6月12日確定，上開3罪並經定應執行刑為有期徒刑11月確定。又於95年9月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年11月27日，以95年度訴字第729號刑事判決，判處有期徒刑7月，嗣於95年12月15日確定，復因減刑條例減為有期徒刑3月又15日。上開各罪接續執行，於95年7月20日入監執行，並於96年8月9日因徒刑易科罰金執行完畢。
（二）甲○○前於87年2月間，因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本院於87年7月16日以87年度少調字第59號為不付審理裁定確定（而被告另於87年1月中旬某日起至同年6月8日止，所犯施用第二級毒品安非他命案件，經本院引用上述裁定觀察、勒戒結果，而於87年7月29日以87年度易字第939號刑事判決為免刑判決確定）。
（三）甲○○不知警惕，又於87年8月間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第474號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於87年10月3日以87年度偵字第4506號為不起訴處分確定。
（四）甲○○竟不知警惕，又於88年4月間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第649號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第897號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年5月26日入所，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以88年度毒聲字第2654號裁定停止戒治，於89年1月21日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於89年5月1日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品之犯行，亦經本院於88年5月25日，以88年度訴字第203號刑事判決，分別判處有期徒刑8月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣於88年6月14日確定，其後再經本院於89年7月11日以89年度聲字第661號裁定免除刑之執行確定。
（五）甲○○不知悔改，又於92年4月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年3月14日，以95年度訴緝字第
5號刑事判決，分別判處有期徒刑7月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑9月，嗣於95年4月10日確定，其執行情形如前述（一）。
（六）甲○○不知悛悔，又於95年9月間，因施用第一級毒品案件，經本院於95年11月27日，以95年度訴字第729號刑事判決，判處有期徒刑7月，嗣於95年12月15日確定，復因減刑條例減為有期徒刑3月又15日，其執行情形如前述（一）。
（七）甲○○竟不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年2月29日晚上某時許，在新竹縣北埔鄉路邊的車上，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年3月1日下午3時30分許，因另涉竊盜案件（由檢察官另行起訴），為警在新竹縣北埔鄉南坑村1鄰九份子14號逮捕，並扣得其所有的第一級毒品海洛因1包（淨重0.18公克，空包裝重0.25公克）、注射針筒1支，經警於97年3月1日晚上6時37分許，採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月12日
刑事第四庭書記官鄧雪怡
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月13日
書記官鄧雪怡附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。